Ovaj ga bas pretera! Sve bi zabranio u ime Evrope!?Osim ako nije to podgrevanje nove polemike!
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 08 mart 2009 20:22
Neofit77
Ne znam kako ovakvi dobijaju mesto na NSPM, znam da pokušavate da odnegujete slobodu mišljenja i izdvojite se od jednoumlja poput onog na Forumu B92 ili Peščaniku, ali mislim da ovakvi imaju isuviše medijske pažnje u mnogim medijima koji su na nivou Kurira, samo u službi ''Druge Srbije'', da bi morali svojom prizemnošću da kontaminiraju i ovaj sajt.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 08 mart 2009 20:49
detinjasti
Bože , Bože ... jel Vi stvarno mislite da treba
"nakon ovih ispada trebalo najozbiljnije da razmotri mogućnost ukidanja gostoprimstva navedenim kolumnistima"
Ne mogu da poverujem ... pa to Vas komromituje
Detinjasto.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 08 mart 2009 20:53
aleksandar
Ko je ovaj agresivni gospodin. Neka nova perjanica.
Ovo nije govor mrznje, vec citava simfonija mrznje.
Druga Srbija u svoj svojoj raskosi i bogatstvu ideja i govora.
Tako je gospodine, zabranite nas sve, sto rece onaj Vas istomisljenik i sapatnik po idejama (Nenad Prokic), Srbija ce uci u Evropu sa ili bez Srba.
Da se Vi pitate to bi bilo bez Srba podrazumeva se. Uostalom zasto da mi zaostali Srbi zagadjujemo Euro atlantski prostor.
Kakva demokratija, kakva civilizacija, kakav nam lep svet nude ovakvi usrecitelji iz zemlje Gradjanije.
Lustratori bi da lustriraju, da se u novinama samo oni objavljuju, nije im dovoljno sto se Kulturni dodatak Politike pretvorio u glasilo Cede Jovanovica, sto za Politiku pisu cuveni knjizevnici i intelektualci (kako to gordo zvuci) Vladimir Arsenijevic, Marko Vidojkovic i slicni ljubitelji Evrope (naravno bez Rusije), Sorosa, americkih intervencija,gejeva, lezbijki,Albanaca, Biljaninih drama, kulturne dekontaminacije, denacifikacije, lakih droga, jednom recju svega sto je europsko i napredno.
Ma ne, mi Srbi smo zaista isuvise glupi da razumemo ovakve mudrosti, ovo su zaista takve filozofske visine koje mi primitivni i neobrazovani nacionalisti ne mozemo ni da pojmimo.
Sad salu na stranu, gospoda Antonic i Vukadinovic bi trebalo da se ozbiljno zabrinu, a i mi na ovoj drugoj strani sa njima. Vec jedno duze vreme traje pritisak takozvane druge Srbije na Bujosevica da ih ukine. Koliko su lustratori organizovani i mocni, i kakvu i ciju podrsku imaju, ne bih se kladio na uvazene Antonica i Vukadinovica. Daj boze da gresim. Ja im zelim zaista da ostanu u Politici kao mali bljesak svetlosti u sveopstoj medijskoj tami.
Ziveli i borimo se.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 08 mart 2009 20:57
MP
Autor:"U kom će pojedinac biti važniji od nacije, gde će društvo biti ispred države, a svetinja života ispred kvazipatriotskih mantri".
JA:Ko po svetu rasipa tuđe živote?Ko se po svetu uvlači u svoju ljušturu(državu)?I u kojoj je to državi pojedinac važniji od nacije?
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 08 mart 2009 22:00
Drž`te lopova!
... "opasnija su umosočinjenija dvojca Vukadinović–Antonić, odnosno njihov misionarski rad" ...
Umosočinjenije i činjenije po principu (da malo parafraziramo): drž`te misionara!
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 08 mart 2009 22:04
Podsvest
"U tom kontekstu podsećam da je još u Staroj Grčkoj rečeno: kako dobar obućar ima veliku odgovornost zato što on, pored toga što treba da pravi dobre cipele, treba da pravi i dobrog građanina! Ovo itekako važi za medije."
Ko je ovde misonar?
Da pitamo Frojda?
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 08 mart 2009 22:33
Brka
E svašta od ovog Milenkovića. Vidi i ono što drugi ne vide.
Ah da. Po njemu svako ko piše mora svoje misli da propusti kroz filter političke korektnosti ili filter šifrovanih medija.
Da citiram jedan drugi tekst:
"
Drugačije mišljenje je jeres.
Jeretici kvare zadovoljstvo poklonika jednoglasnog horskog pevanja.
Zato nijedna vlast u Srbiji ne trpi opoziciju.
Kao i pre pedeset godina, svaki prigovor proglašava se napadom na narod i državu.
Koliko god je vlasti stalo do prevladavanja krize, ne bi da joj se neko petlja u traženje izlaza.
"
Jeretički dvojac Antonić- Vukadinović kvari zadovoljstvo jednoglasnog horskog pevanja takozvane druge Srbije.
Na Milenkovićevu žalost jeretičke misli dvojca Antonić- Vukadinović se sviđaju mnogima jer govore da ima nade. Sa takozvanom drugom Srbijom nema nade osim beznađa na kvadrat.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 08 mart 2009 23:10
goran
Pa nece li valjda ovaj gospodin da napravi od mene dobrog gradjanina ne nudeci nista. Sta je ovaj covek osim kritizerstva, pa da je sasvim u pravu ponudio. Drustvo samoupravnog tzv. komunizma u kojima ce oni kao on vladati praveci kompromise sa svetskim mocnicima a mi biti slepi poslusnici u ime ideje svetle evropske buducnosti.? "Politika" ima svoj filter, cije komentare publikuje a cije ne. E pa gospodine, ako vam se ne svidja uredjivacka politika tog lista nemojte po srpski da izrazavate brigu za drustvo tako da vas nista ne kosta vec lepo kupite te novine, kao fudbalski klub ili fabriku, kao u Evropi, zar ne, i pisu samo ono sto vi odobrite.
A sto se tice optuzbi za prikriveni rasizam u komentaru Vukadinovica mogu da primetim dozu neinformisanosti i tendencioznosti. Prvo, voleo bih da znam po kom osnovu autor sebe vidi kao strucnjaka koji moze da prepozna rasizam u "multirasnoj" Srbiji. Mozda posle svih -izama u ovoj zemlji on sebe vidi kao nekog strucnjaka za neki -izam, sto ce mu verovatno doneti neku korist. A ako je vec neki strucnjak za rasizam mozda bi mogao da napise neki komentar povodom izjava Dzona Voight-a, oca poznatije Angeline, o afroamerickom predsednickom kandidatu i njegovom nepristajanju zbog boje koze na njega. U Americi, posle svih tih verbalnih rasistickih komentara Voighta, mislite da se neko uzbudio? Ne, niko se nije suprostavio i svedeno je to na njegovo pravo na misljenje. A u Srbiji, Veci papa od pape, kalif umesto kalifa, u sustini mladi covek koji nudi sebe kao ideoloskog policajaca i povratak u svet komesarstva, mracnjastva i neslobode.
p.s. Mladicu zar ne vidite oko sebe sve vise Vukadinovica i Antonica?
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 08 mart 2009 23:23
Petrović Dragan
Izgleda da se autor ovog članka prepoznao u nekim od tekstova koje kritikuje. Žao mi je što sam uludo potrošio vreme čitajući njegov članak.Ne znam da li ovakve neko plaća ili im je ispran mozak.
Moje poštovanje za gospodina Đorđa Vukadinovića, sa velikim zadovaljstvom i velikim uvažavanjem čitam njegove članke. Gospodine Vukadinoviću imate moju punu podršku u svemu špto radite u interesu naše države i naroda.
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 08 mart 2009 23:41
Dragoslav Jovanović
Ne znam čime je gospodin Milenković zaslužio svoju kolumnu u "Politici" jer po načinu na koji se obraća ("Dokoličarska naklapanja","poznata lupetanja", "homofobična naklapanja"...) on sam pre pripada nivou pisanja bulevarske štampe koju tako velikodušno preporučuje drugima. Zaista treba imati veoma posebno "umosočinjenije" pa u naslovu Vukadinovićeve kolumne prepoznati "polurasistički ispad povezan sa bojom kože predsednika Obame"! Zašto gospodin Milenković misli da je njegova retorika drugačija od one Bore Đorđevića i zašto sebe svrstava kao nekog iz "modernog, emancipovanog, pristojnog, građanskog društva"? Kao jedan od jurišnika LDP, pre spada u kategoriju novoskojevaca ili crvenogardista jer zamišlja da ima prava da određuje ko je podoban a ko ne da piše za određene novine. Šta znači zahtev da uredništvo lista u državnoj svojini "razmotri mogućnost ukidanja gostoprimstva navedenim kolumnistima"? Da li oni koji nisu po ukusu ovog kolumniste i njegove partije nisu ili ne treba da budu tretirani kao građani Srbije i zato ne zaslužuju prostor u "državnim" novinama? Da li država pripada samo "pravovernicima" koje odabiraju LDP i njima slični? Njihovi čuveni prethodnici su kalili "novog čoveka", a oni sada hoće da prave "dobrog građanina". Promenili su odela ali su metodi ostali nepodnošljivo isti.
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 08 mart 2009 23:50
Antifasista
Ljupko je i simpaticno kad antifasizam brani fukncioner stranke ciji drugi funkcioner relativizuje strahote Holokausta na Balkanu (Sonja Biserko i grozomrna izjava o Jasenovcu, kao i njen dugogodisnji klevetnicki rad na umanjivanju srpskog otpora nacizmu). U pitanju je stranka koja ucestvuje u pokrajinskoj vlasti u Vojvodini, ciji je jedan od PRVIH poteza jos krajem 2000 bio onaj sramni anketni odvbor kojim su izjednacene srpske i jevrejske zrtve hortijevaca, sa iseljenim folksdojcerima nakon rata. A u Vojvodini legalizovane '64 Zupanije', sramni neonacisticki pokret koji ZABRANJUJE susedna Madjarska. Da o hortijevskim zurkama uprilicenim u reziji stranaka u POKRAJINSKOJ VLASTI te 2003, i o trosku poreskih obveznika Pokrajine,ne govorimo. Kao ni o cinjenici da PARTNER LDP-a, Nenad canak, danas izigrava kurira Jovicu, a devedesetih se slikao pod modiffikovanim nacistickim ilustracijama u svojoj kancelariji (fotke nisu tajna i dostupne su sirom Mreze!)
Da ni o Nenadu Prokicu i "Srbiji bez Srba" i ne pricamo. Ni o Nikoli Samardzicu i antisemitskim i rasistickim gadostima koje je stancao. Ni o Cedinim ljoticevskim traktatima iz opskurnog glasila "Trag istine". Ko relativizuje i izjednacava?
Nego kad je tako,onda,draga gospodo iz NSPM, tabak u ruke i na sud. U nekoj normalnoj zemlji bi neko jedva cekao da se protiv njega napise ovako klevetnicka POTERNICA (jer ovaj Milenkovicev histericni uradak je SAMO to), pa da do kraja zivota mirno krcka odsetetu koju ce nasilnik platiti zbog svojih lazljivih reci
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 08 mart 2009 23:57
Sima
Nisam baš shvatio zašto je „Krupno svetski“ huškački ispad. Bora je Bora, a iz mog iskustva, kad „pustim uvo“ od „običnog sveta“ mogu da čujem isto to, a često i mnogo gore i sočnije nego što to Bora u svojoj poeziji prikazuje. Možda je g. Milenković u pravu da tradiciji „Politike“ ne priliči baš da se na njenim stranicama objavljuju autori koji govore jezikom i prenose „sirove“ emocije plebsa, ali upravo je „Politika“ jedini list koji još uvek koklio-toliko drži neku ravnotežu između podobnosti i realnosti. U tom smislu je deplasirana primedba da bi „u Kuriru, recimo, ovaj opskurni lik bio u svom prirodnom, logičnom okruženju“. Zašto ne i u „Peščaniku“? Ako ćemo po tome sta ume da izvali, Bori je mnogo više tu mesto.
Što se tiče "dubokoumne" analize „polurasističkiog ispada povezanog sa bojom kože predsednika Obame“, preporučio bih autoru da proanalizira i bajku o Crvenkapi. Svojevremno je postojala anegdota o analizi narečene bajke od strane jednog opšinskog komiteta KP. Zbog čega drugarica Crvenkapa ima baš crvenu kapicu, da li ona zaista reprezentuje potlačenu radničku klasu ili se pod crvenom bojom krije sva rekacionarna raspusnost buržoazije? Da li je drug Vuk predstavnik kontrarevolucionarnih bužoaskih snaga ili je u pitanju prefidna negativna aluzija na radničku klasu? I šta u svemu tome predstavlja drug Lovac? Ako se već nije bavio ovakvim analizama, verujem da će ova vežbica pomoći g. Milenkoviću da i ubuduće ovako ingeniozno raskrinkava zadrte i retrogradne srbofile. (Čitaj utraneonaciste fašističko nacionalističko kanibalske orijentacije)
Sama činjenica da se ovaj tekst našao na stranicama NSPM mnogo govori o „mračnjaštvu“, „klerofašiznu“ i ne-znam-ni-ja-čemu-sve-ne politički nekorektnom od strane evroskeptika. (Čitaj mislećih ljudi koji su izbegli zamku bolesnog autošovinizma.)
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 09 mart 2009 00:24
Ivan
Da bi nekog u nešto ubedili, morate ubeđenje obrazlagati razumljivo, ubedljivo, itd, ali pre toga morate ispuniti neke preduslove: naterati nekog da poželi da bude ubeđen, a zatim i da budete simpatični onom koga ubeđujete (koliko to prizemno zvučalo, bez ovog se ne može).
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 09 mart 2009 03:36
Marko Gudzashvili
E veselnik! Vukadinovica i Boru odma' na goli otok jer ruse bratstvo i jedinstvo i prkose unijacenju!
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 09 mart 2009 04:12
Srđan Vujnović, Zelenika, Boka Kotorska
„Nema demokratije za protivnike demokratije“
Došavši na vlast u nekoj od davnih revolucija, revolucionari obznaniše gornje.
Empirijski je dokazano da se implementacija ove obznane ne završava dobro po demokratiju.
Istu mentalnu matricu prepoznajem u ovome tekstu.
Ideološka komisija SK (Saveza komunista) ili bar Gradskog komiteta iz kruga Dvojke.
Samo što boja više nije crvena nego žuta.
Može li se ovaj eksperiment završiti dobro po demokratiju u zemlji gdje aktuelna vlast shvata demokratiju kao svoje pravo da bira i postavlja:
-Patrijarha Srpske pravoslavne crkve
-glavnog urednika „Politike“
-Predsjednika Olimpijskog komiteta,
Između ostalih…
Srđan Vujnović
Zelenika
Boka Kotorska
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 09 mart 2009 08:10
Vreme je za antifasizam
Umesto da presaviju tabak i istorijske revizioniste koji relativizuju i umanjuju broj ubijenih Srba u genocidu na teritoriji NDH-a optuze za najgrozomornije raspirivanje verske i nacionalne mrznje, perjanice Druge Srbije pisu ovakve tekstove od kojih se pristojnom svetu dize kosa na glavi.
Papir i Politika mozda trpe D-grade kolumniste, sintagme iz poslepodnevnih sapunica i odeljke koji zvuce kao da su istrgnuti iz brosura za trodnevne kurseve 'demokratije' u Sekesfehervaru, ali NSPM sve to ne mora da radi. Kao sto ne mora da prenosi ni Zarkoviceve i Ramaceve kolumne. Tek treba da vidim jednu pozitvnu reakciju na ova pisanija bez smisla, koherentnosti i stila.
Postoji li neko ko se ozbiljno bavi medijima u Srbiji (istrazuje istoriju i teoriju medija), a da jos uvek vidi neku kvalitativnu razliku izmedju Kurira i 'sifrovane televizije Druge Srbije', izuzev tri i po slovne i gramaticke greske koje su ipak prihvatljivije od rogobatnog jezika politicke korektnosti i podteksta o okupaciji bez granica i bez alternative? Ko uopste cita Politiku koja sve vise podseca na ovu skandaloznu radio i televizijsku postaju? Mozda oni koji su za doktorat izabrali poznati Orvelov ogled o totalitarizmu?
Ovakav jezik, oskudan, sirov, bez stila i prepun uvreda samo pokazuje da je u Srbiji doslo vreme za promene i lustraciju. Ili, da parafraziram jednog drugog komentatora, za antifasizam.
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 09 mart 2009 08:29
Petar
Mozda gospodin Milenkovic ima nameru da pomenute kolumniste posalje u logore na ideolosko prevaspitavanjem kao sto je uradio Mao Cetung 1957, posle sloma pokreta,samo sto bi sada bili prevaspitavani u duhu evropejstva
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 09 mart 2009 09:30
Steva Nadrljanski
Odličan tekst. Još jedan dobar dokument o psihopatološkom transu u kojem se nalazi dobar deo ove dragovoljačke janjičarske organizacije koju mi zovemo „druga Srbija“, a bolje bi možda bilo da je zovemo „antisrbija“. Da li ste zapazili onu autorasističku konstataciju da Srbija već dva veka pati od „mitomanstva, izolacionizma i primitivizma“?!? Znači, taman negde od pojave Karađorđa i početka nacionalne revolucije koja će Srbiju izbaviti od azijatskog ropstva?! Ko bi rekao da će Kučuk Alija & co. danas imati saborce, nastavljače lika i dela!
Samo, Srbima je u ono nesrećno doba trebalo malo duže pa da počnu nositi fesove, kako bi se izjednačili sa nasilnikom. Nekima među nama, međutim, trebalo je manje od nekoliko godina da na glavu stave nato-šlemove, tu današnju verziju fesa. Ko ne zna šta je rajetinski mentalitet – eto ga.
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 09 mart 2009 10:18
Desimir
Dok god budem nalazio tekstove koji se gotovo nigde drugde ne mogu naći tu sam. Ovaj put me NSPM razočaroa samo izborom slike autora. Nije mi žao što sam izgubio vreme čitajući tekst mladog novinara, čisto da se posetim da su komunističke ideje još uvek toliko jake i koliko je opasna isključivost ljudi koji uzimaju sebi za pravo da u ime drugih osudjuju (ne sude). Zaita mi je zasmetala neozbiljnost po izboru slike, jer i bez onog mračnog pogleda vidi se koliko su mračne ideje ovoga čoveka.
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 09 mart 2009 10:26
Jovan G
@Neofit77:
"Ne znam kako ovakvi dobijaju mesto na NSPM, znam da pokušavate da odnegujete slobodu mišljenja i izdvojite se od jednoumlja poput onog na Forumu B92 ili Peščaniku, ali mislim da ovakvi imaju isuviše medijske pažnje u mnogim medijima koji su na nivou Kurira, samo u službi ''Druge Srbije'', da bi morali svojom prizemnošću da kontaminiraju i ovaj sajt."
Titoisti predstavljaju značajan deo naroda i možda još uvek većinu među intelektualcima u Srbiji. Ne mogu se ignorisati, naprotiv.
Ne treba zaboraviti da je kompletna srpska inteligencija udaljena iz života 1944-1950, uključujući tu i ono malo levičarske i komunističke. Potom je u najdubljem mraku titoizma brižljivo uzgajana nova.
Okupacija Srbije je izvedena, a kasnije i dobrim delom održavana, pomoću prekodrinskih Srba i Crnogoraca. Iz tog višeg i srednjeg sloja iz titoističkog vremena uglavnom potiče današnja srpska intelegencija. Upadljivo je velika, čak možda većinska, potpuno neproprcionalna u odnosu na ukupno stanovništvo, zastupljenost nesrbijanaca među srpskom intelegencijom. O javnom životu, a pogotovo titoistima, da i ne govorimo.
Sa ovim treba živeti i boriti se. Nikakve revolucije tu ne može i ne sme biti. Za ovih 20 godina slobode je postignut značajan napredak.
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 09 mart 2009 10:59
brm
ko je ovaj SKOJevac? .. tako su i onda počeli - prvo cenzura (sveprisutna), pa javno blaćenje (Iljf i Petrof)pa... a mi ništa..a danas je 9. mart..seća li se neko za šta i protiv koga smo se tada tukli?
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 09 mart 2009 11:25
Tomislav Lukić
Ovaj članak Milenkovića ni po čemu nije vredan pažnje osim po jednoj rečenici u kojoj traži zabranu pristupa u "Politici" kolumnistima Đ. Vukadinoviću i S. Antoniću. Ta sumanuta informbirovska ideja nije slučajno objavljena baš u "Politici". I nije prva. Već odavno se puštaju signali koji jasno govore o promeni njene uređivačke politike, a ovakvih i sličnih članaka je sve više. Šta drugo, uostalom, očekivati od čelnih ljudi koji sede u uredništvu i u upravnom odboru "Politike"?
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 09 mart 2009 20:06
sve je tu
Faca kao Klint Istvud kad tera muvu sa nosa, umesto revolvera plajvaz i 'artija, i 'ajmo. Samo ovaj ne postavlja na nisan bandite i bezbozne propovednike vec sve one koji se usudjuju da misle da i sirota Srbija ima neka prava. Dvesta godina mitomanstva...na to stvarno nemam sta da kazem, ali stvarno. Valjda zna da i u njegovoj (verovatno) dragoj Britaniji postoji MIT koji kaze da ce se Artur vratiti kad zatreba svojoj zemlji. I oni se tim mitom dice, kao sto je i red. Sto se mi nasim mitovima, koji uzgred budi receno, imaju utemeljenje u istorijskim dogadjajima, ne bismo dicili? To sto se mi secamo Kosova, ne znaci da mrzimo Turke, ali ko to njima da objasni.
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 09 mart 2009 21:44
BOJAN
Za koga se opredeliti? Za koga glasati?
Kojim putem krenuti? Kome verovati? Koga slediti?
Kapora,Kusturicu,Beckovica ili Basaru,T Pancica,Peru Lukovica?
Mirjanu Bobic, Ivanu Zigon ili Natasu Kandic, Sonju Biserko,Natasu Micic?
Ja znam...
Preporuke:
0
0
26
ponedeljak, 09 mart 2009 23:44
rasizam Druge Srbije
Jasno je da je cilj autora unošenje konfuzije. Jer, kako možemo da razumemo insinuacije o rasizmu Đ. V. ili lamentiranje nad dva veka navodnog srpskog otpora modernizmu, osim kao pokusaj da se zbune čitaoci Politike i da se time skrene pažnja sa najbrutalnijeg raiszma, istorijskog revizionizma i negacionizma Druge Srbije. Autor jednom rečju nije objasnio gde to treba da prepoznamo Vukadinovićev rasizam. Takođe, sasvim je neobična Milenkovićeva konstatacija o dva veka srpskog rata protiv moderne. Kao što je poznato, Srbi su se pre dva veka digli na ustanak protiv turskog carstva, stvarajući modernu evropsku naciju. Opet, u XX veku, Srbi nisu zaostajali za savremenošću, već su izveli još jednu, ovog puta socijalističku revoluciju. Čini mi se da Milenkovićeve insinuacije treba da tumačimo u kontekstu poslednjih ispada Sonje Biserko. Kao što je poznato, S. Biserko javno je dovela u pitanje broj stradalih Srba u holokaustu.
Očigledno je da Druga Srbija uporno radi na prekrajanju istorije i to kako istorije savremenog doba (II svetski rat), tako i, u Milenkovićevom slučaju, istorije čitavog Novog veka. Istorijski revizionizam i negacionizam Druge Srbije parazitira na odsustvu zakonskih sankcija (kakvo poznaju neke evropske zemlje), ali i na opštoj istorijskoj i političkoj konfuziji u našem društvu. Jer, nalazimo se u neverovatnoj situaciji: udarna pesnica srpskog antisemitizma (Nikola Samardžić) deli nam lekcije o građanskom društvu, negicionistkinja S. Biserko o ljudskim pravima, Milenković upire prstom u navodni rasizam... Ako se ovako nastavi, Teofil Pančić će se ispostaviti kao multikulturalista...
Preporuke:
0
0
27
utorak, 10 mart 2009 00:26
DD
Evo, kako funkcioner LDP Milenković sebe predstavlja ma blogu B92 gde ima status VIP blogera:
Radno mesto: Muzej savremene umetnosti Vojvodine.
Tu ostvario detinji disidentski san → pošto sam februara 2005. nakon montiranog postupka otpušten sa posla, da bi na isti bio vraćen aprila iste godine nakon brojnih reakcija i protesta (stručne) javnosti (http://www.danas.co.yu/20050309/terazije1.html).
Pravu ljubav našao u Suzani ─ na opštu radost malobrojne rodbine.
Član predsedništva i političkog saveta Liberalno demokratske partije.
Od februara 2008. predsednik UO TRIBINE - Instituta za normalnost i kulturu promene
(Novi Sad).
Trenutno pokušavam da napišem svoj prvi roman.
Od oktobra 2006. aktivan na ovom blogu.
Sklon i ostalim porocima...
Živim u Novom Sadu.
Preporuke:
0
0
28
utorak, 10 mart 2009 02:55
Miroslav Svircevic
Tipicna LDP-ovska prica, koja pothranjuje netoleranciju i gusi svaki oblik liberalizma na medijskoj sceni. Osim toga, vidi se da je autor ponikao u "cuvenoj" ideoloskoj skoli Latinke Perovic, iz koje je proizasla rasisticka teorija o "zlim i primitivnim Srbima", koju propagiraju "Pescanik" i pripadnici tzv. druge Srbije. Krajnje je vreme da se na ovakve izlive histerije i neistina odgovori racionalnom i naucnom argumentacijom. Zbog toga je potrebno da saradnici NSPM-a pojacaju svoje intelektualne aktivnosti.
Preporuke:
0
0
29
utorak, 10 mart 2009 03:50
Mirjana
Ideoloska ostrascenost, pa bila ona i pod evroljubnom zastavom, najgora je preporuka za nekog ko pokusava da napise svoj prvi roman. Ona je, po pravilu, estetski okov bucnog, rogobatnog i ispraznog stila, kome izmice cak i autoterapeutska funkcija literature. Zato, nazada u naruceni pamfletizam! U blogerske cizme B92 i pod kozni mantil LDP! Taj cenzorski bic za Vukadinovica i Antonica ionako nije za slabasne i neveste prste. Njega drzi mnogo duza,cvrsca i oposanija ruka izvan Politike i ove drzave.
Preporuke:
0
0
30
utorak, 10 mart 2009 05:39
Zarko
In your dreams only, Mr. Milenkovic. Only in your dreams!!!
Mislim da autor teksta verovatno bolje razume engleski nego srpski.
Koja to ozbiljna drzava stavlja pojedinca ispred nacije? Jedino su te ozbiljne zapadne drzave namenile takvu ulogu nejakim poltronskim drzavama kao sto je nasa i to jedino i samo u cilju sopstvenih interesa NACIJA tih jakih drzava.
Ko razume ovo, shvatice.
Preporuke:
0
0
31
utorak, 10 mart 2009 09:37
Sima
HA ha ha, pa u tekstu Obama nije ni pomenut, niti je bilo aluzija u tom pravcu, međutim ovaj predstavnik "zdravih snaga" se našao pozvanim da stane u zaštitu lika i dela trenutnog idola 2. srbije i u tom cilju odmah prilepio etiketu "polu-rasistički" (u skladu sa trenutnom NVO-LDP taktikom). Jadno, jadno...
Preporuke:
0
0
32
utorak, 10 mart 2009 10:50
Steva Nadrljanski
Nego, šta će biti ako se ovakvi totalitarni prosvetitelji opet dokopaju vlasti, kao što nam se desilo četrespete? Veoma me podsećaju na komunističke intelektualce pre Drugog svetskog rata: i oni su bili misionarski nastrojeni, izuzetno "progresivni", u toku sa tada popularnim evropskim idejama (naročito nadrealisti), agresivni i neraspoloženi prema mnogim cvetovima. Vinaveru se u to doba jednom prilikom otela zebnja sadržana u prvoj rečenici ove poruke: šta ako "ovi" dođu na vlast. A šta je bilo kad su zaista postali vlast - znamo: cvetao je samo jedan cvet, biljka mesožderka.
Ja lično ne bih voleo da nam se istorija opet i opet ponovi.
Preporuke:
0
0
33
utorak, 10 mart 2009 13:28
sava
Ovaj covek ne zna sta pise. "pojedinac ispred nacije"-pa to matemeticki nije izvodljivo, jer kad nestane nacija, koja je skup pojedinaca, nestaju i pojedinci. Ne moze skup da postoj bez svojih delova-pojedinaca.
Preporuke:
0
0
34
utorak, 10 mart 2009 14:00
Mrak
@brm
To je (najmanje) OSMI SKOJevac ! Ko ne veruje, neka sluša DRUGA Tita. Još na vreme, potrudio se on (uz malu pomoć svojih prijatelja), da ih bude mnogo više od sedmorice. A tek, šta je SKOJevki?! A mi, i ovde kasnimo (kao što se, s pravom , žali vrli autor gornjeg umosočinjenija), pa nam se mnoge škole i dalje nazivaju (samo) "SEDAM sekretara SKOJa". A što se tiče 9. marta, pa da pitamo SePeO. Uh, ... ne mogu da se setim ... šta to, ko to beše? ... Da, setio sam se! Samo, to JAGNjE bi moralo prvo da pita Dačića šta da nam odgovori. Ne, nema smisla.
A uSPOmena nikad dosta. Mrak!
Preporuke:
0
0
35
utorak, 10 mart 2009 14:54
Jasna
Ne u literaturu, Milenkovicu, ako za Boga znate. Tu vam je zagarantovan neuspeh i anonimnost.
Brlog dnevnopoliticke Srbije je pravi ambijent za dostavljacka pera. Na toj "zivotinjskoj farmi" procvetace hiljadu nesmajnih cvetova u "otvorenom drustvu". Otvorenom za sve posasti i nepodopstine. Jos je ziv Svartz. Nightova se nikad bolje nije osecala, a Eugenija je i pored staracke mrzovolje na vreme sklonila potomstvo u Europu. Ako se otisnete u neizvesne vode literature oslabicete okupacioni front,ciji su redovi ionako poceli da se ljuljaju i razmicu. Vape za mladjanim komesarima poput Vas. Tu je vasa svetla buducnost i nas mrak koji je poceo, kao pred zoru,da se zgusnjava.
Zato, Milenkovicu, ne u literaturu ako za Boga znate.
Javljam se pošto sam pročitao tekst, a i pošto sam pročitao napred komentar mog imenjaka i prezimenjaka, kojeg inače ne poznajem, (inače na sajtovima primetim da ima više osoba sa ovim identičnim imenom i prezimenom, koji se tako i potpisuju, dakle punim imenom i prezimenom što je korektno od njih, ali se nekad stvara zabuna). Nemam bitnijih primedbi na njegov komentar (podrška kolegi Vukadinoviću i neslaganje sa iznesenim stavom g. Milenkovića) samo što bih to izrazio na jedan "akademskiji" način, dakle bez kvalifikacija.
U isto vreme poruka podrške kolegi Vukadinoviću (i Antoniću) da nastave da rade i dalje na ovaj način, jer predstavljaju veoma odmerene, korektne i pronicljive delatnike u našoj javnosti, kakvih je zapravo i nažalost veoma malo. Mislim da i oni koji se delom ne slažu sa nekim od njihovih stavova, ne mogu zanemariti krajnju korektnost i uvažavanje kulture dijaloga poštovanih kolega. Otuda ne mogu da razumem krajnje nekorektan ton u tekstu mladog gospodina Nebojše Milenkovića. Najzad, nije li to pokušaj odstupanja od elementarne demokratije, pošto se od dotičnog traži udaljavanje poštovanih kolega Vukadinovića i Antonića iz kolumne Politike, samo zato što se ne uklapaju u političku šemu g. Milenkovića. Nadao sam se da su prošla vremena jednoumlja i orkestriranog mišljenja. Jer uz sve navedeno jasno je da su stavovi bar polovine biračkog tela u Srbiji predstavljeni u medijima sa nesrazmerno manjim udelom. Sa druge strane izraziti atlantisti (koje treba razlikovati od evropski opredeljenih) imaju nesrazmerno veći uticaj u medijima u odnosu na njihov udeo u biračkom telu i javnosti. Bilo kakvim restrikcijama u odnosu na dosadašnje učešće u medijima g. Vukadinovića i g. Antonića već uočljiv debalans u medijskoj slici Srbije bi se još drastičnije pojačao, a time dodatno osporila njena demokratska legitimacija.
Preporuke:
0
0
37
sreda, 11 mart 2009 22:33
sveljo gurmanovic
Videvsi da moj komentar na Vukadinovicev tekst nije objavljen,prijatno me je iznenadilo da je tekst sa ovakvim sadrzajem objavljen.Nije u pitanju to da je on uvredljiv ili nepristojan,naprotiv on insistira na pristojnosti i pravljenju razlike izmedju onoga sto bih nazvao normalnim testovima i ovih koji se trude da ostanu na liniji kvazipatriotizma ,koji podrazumeva u okviru istog ,postojanje euroskepticizma ,antiglobalizma (ma sta on znacio i ma sta on obuhvatao),a sve u najboljoj tradiciji NSPM.Tekst Nebojse Milenkovica je izazvao odijum blogera NSPM a sto je bilo i za ocekivati, a razgog objavljivanja je taj sto se on vec pojavio u Politici ,pa je sasvim svejedno ako ce ga preneti NSPM.Jos jednom bih molio za objasnjenje zasto moj komentar na tekst o cokoladnom carstvu i nekakvoj pometnji nije odobren od strane redakcije ,jer smatram da iznosenje politickog stava i jeste cilj ovoga bloga ,naravno bez licnog vredjanja i omalovazavanja.Pozdrav
Preporuke:
0
0
38
četvrtak, 12 mart 2009 12:18
aleksandar
Šveljo, Šveljo,
dakle, da rezimiramo, normalni i pristojni tekstovi su samo oni koji zagovaraju da mora da postoji samo jedno mišljenje, i da samo to "ispravno" odnosno "naše" mišljenje ima da se štampa u Politici. Biće kako Švelja i LDP kažu, ili neće biti nikako. Živela revolucija, živeo šesti oktobar,živela lustracija, živeli "europski komesari i komesarke".
Kako je to lepo, i demokratski, i "europski", i "atlantski", i građanski pristojno, i "cool", i "politički korektno", i "kulturno dekontaminirano", i u skladu sa "univerzalnim ljudskim pravima", i "denacifikovano", i nadasve skojevski i komunistički.
Pravi jedan "govor ljubavi".
Preporuke:
0
0
39
petak, 13 mart 2009 01:54
NSPM web
@ sveljo gurmanovic: "Jos jednom bih molio za objasnjenje zasto moj komentar na tekst o cokoladnom carstvu i nekakvoj pometnji nije odobren od strane redakcije ,jer smatram da iznosenje politickog stava i jeste cilj ovoga bloga ,naravno bez licnog vredjanja i omalovazavanja."
Vaš komentar nije objavljen jer je pun ličnog vređanja i omalovažavanja. Primer? Pa, kad god nekoga nazovete "kancerom" – računajte da to na ovom "blogu" neće biti objavljeno.
Dakle, nije teško zaključiti da problem nije u političkom stavu već u načinu na koji se on iskazuje; uostalom, uporedite vaše objavljene komentare s onim koji nisu pa ćete, nadam se, uvideti razliku.
(super)moderator
Preporuke:
0
0
40
utorak, 17 mart 2009 01:51
Hajduk
Lepo bato! Ti to obavljaš dekontaminaciju govorom ljubavi naučenog kod čika Soroša u Budimpešti. Ahhh, da nam je više takvih kao ti, pa da svi zajedno, zagrljeni krenemo u susret EUropi i spojimo njihovu čežnju za nama i našu za njima. Na lepom plavom Dunavu...
.jpg)
"nakon ovih ispada trebalo najozbiljnije da razmotri mogućnost ukidanja gostoprimstva navedenim kolumnistima"
Ne mogu da poverujem ... pa to Vas komromituje
Detinjasto.
Ovo nije govor mrznje, vec citava simfonija mrznje.
Druga Srbija u svoj svojoj raskosi i bogatstvu ideja i govora.
Tako je gospodine, zabranite nas sve, sto rece onaj Vas istomisljenik i sapatnik po idejama (Nenad Prokic), Srbija ce uci u Evropu sa ili bez Srba.
Da se Vi pitate to bi bilo bez Srba podrazumeva se. Uostalom zasto da mi zaostali Srbi zagadjujemo Euro atlantski prostor.
Kakva demokratija, kakva civilizacija, kakav nam lep svet nude ovakvi usrecitelji iz zemlje Gradjanije.
Lustratori bi da lustriraju, da se u novinama samo oni objavljuju, nije im dovoljno sto se Kulturni dodatak Politike pretvorio u glasilo Cede Jovanovica, sto za Politiku pisu cuveni knjizevnici i intelektualci (kako to gordo zvuci) Vladimir Arsenijevic, Marko Vidojkovic i slicni ljubitelji Evrope (naravno bez Rusije), Sorosa, americkih intervencija,gejeva, lezbijki,Albanaca, Biljaninih drama, kulturne dekontaminacije, denacifikacije, lakih droga, jednom recju svega sto je europsko i napredno.
Ma ne, mi Srbi smo zaista isuvise glupi da razumemo ovakve mudrosti, ovo su zaista takve filozofske visine koje mi primitivni i neobrazovani nacionalisti ne mozemo ni da pojmimo.
Sad salu na stranu, gospoda Antonic i Vukadinovic bi trebalo da se ozbiljno zabrinu, a i mi na ovoj drugoj strani sa njima. Vec jedno duze vreme traje pritisak takozvane druge Srbije na Bujosevica da ih ukine. Koliko su lustratori organizovani i mocni, i kakvu i ciju podrsku imaju, ne bih se kladio na uvazene Antonica i Vukadinovica. Daj boze da gresim. Ja im zelim zaista da ostanu u Politici kao mali bljesak svetlosti u sveopstoj medijskoj tami.
Ziveli i borimo se.
JA:Ko po svetu rasipa tuđe živote?Ko se po svetu uvlači u svoju ljušturu(državu)?I u kojoj je to državi pojedinac važniji od nacije?
Umosočinjenije i činjenije po principu (da malo parafraziramo): drž`te misionara!
Ko je ovde misonar?
Da pitamo Frojda?
Ah da. Po njemu svako ko piše mora svoje misli da propusti kroz filter političke korektnosti ili filter šifrovanih medija.
Da citiram jedan drugi tekst:
"
Drugačije mišljenje je jeres.
Jeretici kvare zadovoljstvo poklonika jednoglasnog horskog pevanja.
Zato nijedna vlast u Srbiji ne trpi opoziciju.
Kao i pre pedeset godina, svaki prigovor proglašava se napadom na narod i državu.
Koliko god je vlasti stalo do prevladavanja krize, ne bi da joj se neko petlja u traženje izlaza.
"
Jeretički dvojac Antonić- Vukadinović kvari zadovoljstvo jednoglasnog horskog pevanja takozvane druge Srbije.
Na Milenkovićevu žalost jeretičke misli dvojca Antonić- Vukadinović se sviđaju mnogima jer govore da ima nade. Sa takozvanom drugom Srbijom nema nade osim beznađa na kvadrat.
A sto se tice optuzbi za prikriveni rasizam u komentaru Vukadinovica mogu da primetim dozu neinformisanosti i tendencioznosti. Prvo, voleo bih da znam po kom osnovu autor sebe vidi kao strucnjaka koji moze da prepozna rasizam u "multirasnoj" Srbiji. Mozda posle svih -izama u ovoj zemlji on sebe vidi kao nekog strucnjaka za neki -izam, sto ce mu verovatno doneti neku korist. A ako je vec neki strucnjak za rasizam mozda bi mogao da napise neki komentar povodom izjava Dzona Voight-a, oca poznatije Angeline, o afroamerickom predsednickom kandidatu i njegovom nepristajanju zbog boje koze na njega. U Americi, posle svih tih verbalnih rasistickih komentara Voighta, mislite da se neko uzbudio? Ne, niko se nije suprostavio i svedeno je to na njegovo pravo na misljenje. A u Srbiji, Veci papa od pape, kalif umesto kalifa, u sustini mladi covek koji nudi sebe kao ideoloskog policajaca i povratak u svet komesarstva, mracnjastva i neslobode.
p.s. Mladicu zar ne vidite oko sebe sve vise Vukadinovica i Antonica?
Moje poštovanje za gospodina Đorđa Vukadinovića, sa velikim zadovaljstvom i velikim uvažavanjem čitam njegove članke. Gospodine Vukadinoviću imate moju punu podršku u svemu špto radite u interesu naše države i naroda.
Da ni o Nenadu Prokicu i "Srbiji bez Srba" i ne pricamo. Ni o Nikoli Samardzicu i antisemitskim i rasistickim gadostima koje je stancao. Ni o Cedinim ljoticevskim traktatima iz opskurnog glasila "Trag istine". Ko relativizuje i izjednacava?
Nego kad je tako,onda,draga gospodo iz NSPM, tabak u ruke i na sud. U nekoj normalnoj zemlji bi neko jedva cekao da se protiv njega napise ovako klevetnicka POTERNICA (jer ovaj Milenkovicev histericni uradak je SAMO to), pa da do kraja zivota mirno krcka odsetetu koju ce nasilnik platiti zbog svojih lazljivih reci
Što se tiče "dubokoumne" analize „polurasističkiog ispada povezanog sa bojom kože predsednika Obame“, preporučio bih autoru da proanalizira i bajku o Crvenkapi. Svojevremno je postojala anegdota o analizi narečene bajke od strane jednog opšinskog komiteta KP. Zbog čega drugarica Crvenkapa ima baš crvenu kapicu, da li ona zaista reprezentuje potlačenu radničku klasu ili se pod crvenom bojom krije sva rekacionarna raspusnost buržoazije? Da li je drug Vuk predstavnik kontrarevolucionarnih bužoaskih snaga ili je u pitanju prefidna negativna aluzija na radničku klasu? I šta u svemu tome predstavlja drug Lovac? Ako se već nije bavio ovakvim analizama, verujem da će ova vežbica pomoći g. Milenkoviću da i ubuduće ovako ingeniozno raskrinkava zadrte i retrogradne srbofile. (Čitaj utraneonaciste fašističko nacionalističko kanibalske orijentacije)
Sama činjenica da se ovaj tekst našao na stranicama NSPM mnogo govori o „mračnjaštvu“, „klerofašiznu“ i ne-znam-ni-ja-čemu-sve-ne politički nekorektnom od strane evroskeptika. (Čitaj mislećih ljudi koji su izbegli zamku bolesnog autošovinizma.)
Došavši na vlast u nekoj od davnih revolucija, revolucionari obznaniše gornje.
Empirijski je dokazano da se implementacija ove obznane ne završava dobro po demokratiju.
Istu mentalnu matricu prepoznajem u ovome tekstu.
Ideološka komisija SK (Saveza komunista) ili bar Gradskog komiteta iz kruga Dvojke.
Samo što boja više nije crvena nego žuta.
Može li se ovaj eksperiment završiti dobro po demokratiju u zemlji gdje aktuelna vlast shvata demokratiju kao svoje pravo da bira i postavlja:
-Patrijarha Srpske pravoslavne crkve
-glavnog urednika „Politike“
-Predsjednika Olimpijskog komiteta,
Između ostalih…
Srđan Vujnović
Zelenika
Boka Kotorska
Papir i Politika mozda trpe D-grade kolumniste, sintagme iz poslepodnevnih sapunica i odeljke koji zvuce kao da su istrgnuti iz brosura za trodnevne kurseve 'demokratije' u Sekesfehervaru, ali NSPM sve to ne mora da radi. Kao sto ne mora da prenosi ni Zarkoviceve i Ramaceve kolumne. Tek treba da vidim jednu pozitvnu reakciju na ova pisanija bez smisla, koherentnosti i stila.
Postoji li neko ko se ozbiljno bavi medijima u Srbiji (istrazuje istoriju i teoriju medija), a da jos uvek vidi neku kvalitativnu razliku izmedju Kurira i 'sifrovane televizije Druge Srbije', izuzev tri i po slovne i gramaticke greske koje su ipak prihvatljivije od rogobatnog jezika politicke korektnosti i podteksta o okupaciji bez granica i bez alternative? Ko uopste cita Politiku koja sve vise podseca na ovu skandaloznu radio i televizijsku postaju? Mozda oni koji su za doktorat izabrali poznati Orvelov ogled o totalitarizmu?
Ovakav jezik, oskudan, sirov, bez stila i prepun uvreda samo pokazuje da je u Srbiji doslo vreme za promene i lustraciju. Ili, da parafraziram jednog drugog komentatora, za antifasizam.
Samo, Srbima je u ono nesrećno doba trebalo malo duže pa da počnu nositi fesove, kako bi se izjednačili sa nasilnikom. Nekima među nama, međutim, trebalo je manje od nekoliko godina da na glavu stave nato-šlemove, tu današnju verziju fesa. Ko ne zna šta je rajetinski mentalitet – eto ga.
"Ne znam kako ovakvi dobijaju mesto na NSPM, znam da pokušavate da odnegujete slobodu mišljenja i izdvojite se od jednoumlja poput onog na Forumu B92 ili Peščaniku, ali mislim da ovakvi imaju isuviše medijske pažnje u mnogim medijima koji su na nivou Kurira, samo u službi ''Druge Srbije'', da bi morali svojom prizemnošću da kontaminiraju i ovaj sajt."
Titoisti predstavljaju značajan deo naroda i možda još uvek većinu među intelektualcima u Srbiji. Ne mogu se ignorisati, naprotiv.
Ne treba zaboraviti da je kompletna srpska inteligencija udaljena iz života 1944-1950, uključujući tu i ono malo levičarske i komunističke. Potom je u najdubljem mraku titoizma brižljivo uzgajana nova.
Okupacija Srbije je izvedena, a kasnije i dobrim delom održavana, pomoću prekodrinskih Srba i Crnogoraca. Iz tog višeg i srednjeg sloja iz titoističkog vremena uglavnom potiče današnja srpska intelegencija. Upadljivo je velika, čak možda većinska, potpuno neproprcionalna u odnosu na ukupno stanovništvo, zastupljenost nesrbijanaca među srpskom intelegencijom. O javnom životu, a pogotovo titoistima, da i ne govorimo.
Sa ovim treba živeti i boriti se. Nikakve revolucije tu ne može i ne sme biti. Za ovih 20 godina slobode je postignut značajan napredak.
Kojim putem krenuti? Kome verovati? Koga slediti?
Kapora,Kusturicu,Beckovica ili Basaru,T Pancica,Peru Lukovica?
Mirjanu Bobic, Ivanu Zigon ili Natasu Kandic, Sonju Biserko,Natasu Micic?
Ja znam...
Očigledno je da Druga Srbija uporno radi na prekrajanju istorije i to kako istorije savremenog doba (II svetski rat), tako i, u Milenkovićevom slučaju, istorije čitavog Novog veka. Istorijski revizionizam i negacionizam Druge Srbije parazitira na odsustvu zakonskih sankcija (kakvo poznaju neke evropske zemlje), ali i na opštoj istorijskoj i političkoj konfuziji u našem društvu. Jer, nalazimo se u neverovatnoj situaciji: udarna pesnica srpskog antisemitizma (Nikola Samardžić) deli nam lekcije o građanskom društvu, negicionistkinja S. Biserko o ljudskim pravima, Milenković upire prstom u navodni rasizam... Ako se ovako nastavi, Teofil Pančić će se ispostaviti kao multikulturalista...
Radno mesto: Muzej savremene umetnosti Vojvodine.
Tu ostvario detinji disidentski san → pošto sam februara 2005. nakon montiranog postupka otpušten sa posla, da bi na isti bio vraćen aprila iste godine nakon brojnih reakcija i protesta (stručne) javnosti (http://www.danas.co.yu/20050309/terazije1.html).
Pravu ljubav našao u Suzani ─ na opštu radost malobrojne rodbine.
Član predsedništva i političkog saveta Liberalno demokratske partije.
Od februara 2008. predsednik UO TRIBINE - Instituta za normalnost i kulturu promene
(Novi Sad).
Trenutno pokušavam da napišem svoj prvi roman.
Od oktobra 2006. aktivan na ovom blogu.
Sklon i ostalim porocima...
Živim u Novom Sadu.
Mislim da autor teksta verovatno bolje razume engleski nego srpski.
Koja to ozbiljna drzava stavlja pojedinca ispred nacije? Jedino su te ozbiljne zapadne drzave namenile takvu ulogu nejakim poltronskim drzavama kao sto je nasa i to jedino i samo u cilju sopstvenih interesa NACIJA tih jakih drzava.
Ko razume ovo, shvatice.
Ja lično ne bih voleo da nam se istorija opet i opet ponovi.
To je (najmanje) OSMI SKOJevac ! Ko ne veruje, neka sluša DRUGA Tita. Još na vreme, potrudio se on (uz malu pomoć svojih prijatelja), da ih bude mnogo više od sedmorice. A tek, šta je SKOJevki?! A mi, i ovde kasnimo (kao što se, s pravom , žali vrli autor gornjeg umosočinjenija), pa nam se mnoge škole i dalje nazivaju (samo) "SEDAM sekretara SKOJa". A što se tiče 9. marta, pa da pitamo SePeO. Uh, ... ne mogu da se setim ... šta to, ko to beše? ... Da, setio sam se! Samo, to JAGNjE bi moralo prvo da pita Dačića šta da nam odgovori. Ne, nema smisla.
A uSPOmena nikad dosta. Mrak!
Brlog dnevnopoliticke Srbije je pravi ambijent za dostavljacka pera. Na toj "zivotinjskoj farmi" procvetace hiljadu nesmajnih cvetova u "otvorenom drustvu". Otvorenom za sve posasti i nepodopstine. Jos je ziv Svartz. Nightova se nikad bolje nije osecala, a Eugenija je i pored staracke mrzovolje na vreme sklonila potomstvo u Europu. Ako se otisnete u neizvesne vode literature oslabicete okupacioni front,ciji su redovi ionako poceli da se ljuljaju i razmicu. Vape za mladjanim komesarima poput Vas. Tu je vasa svetla buducnost i nas mrak koji je poceo, kao pred zoru,da se zgusnjava.
Zato, Milenkovicu, ne u literaturu ako za Boga znate.
U isto vreme poruka podrške kolegi Vukadinoviću (i Antoniću) da nastave da rade i dalje na ovaj način, jer predstavljaju veoma odmerene, korektne i pronicljive delatnike u našoj javnosti, kakvih je zapravo i nažalost veoma malo. Mislim da i oni koji se delom ne slažu sa nekim od njihovih stavova, ne mogu zanemariti krajnju korektnost i uvažavanje kulture dijaloga poštovanih kolega. Otuda ne mogu da razumem krajnje nekorektan ton u tekstu mladog gospodina Nebojše Milenkovića. Najzad, nije li to pokušaj odstupanja od elementarne demokratije, pošto se od dotičnog traži udaljavanje poštovanih kolega Vukadinovića i Antonića iz kolumne Politike, samo zato što se ne uklapaju u političku šemu g. Milenkovića. Nadao sam se da su prošla vremena jednoumlja i orkestriranog mišljenja. Jer uz sve navedeno jasno je da su stavovi bar polovine biračkog tela u Srbiji predstavljeni u medijima sa nesrazmerno manjim udelom. Sa druge strane izraziti atlantisti (koje treba razlikovati od evropski opredeljenih) imaju nesrazmerno veći uticaj u medijima u odnosu na njihov udeo u biračkom telu i javnosti. Bilo kakvim restrikcijama u odnosu na dosadašnje učešće u medijima g. Vukadinovića i g. Antonića već uočljiv debalans u medijskoj slici Srbije bi se još drastičnije pojačao, a time dodatno osporila njena demokratska legitimacija.
dakle, da rezimiramo, normalni i pristojni tekstovi su samo oni koji zagovaraju da mora da postoji samo jedno mišljenje, i da samo to "ispravno" odnosno "naše" mišljenje ima da se štampa u Politici. Biće kako Švelja i LDP kažu, ili neće biti nikako. Živela revolucija, živeo šesti oktobar,živela lustracija, živeli "europski komesari i komesarke".
Kako je to lepo, i demokratski, i "europski", i "atlantski", i građanski pristojno, i "cool", i "politički korektno", i "kulturno dekontaminirano", i u skladu sa "univerzalnim ljudskim pravima", i "denacifikovano", i nadasve skojevski i komunistički.
Pravi jedan "govor ljubavi".
Vaš komentar nije objavljen jer je pun ličnog vređanja i omalovažavanja. Primer? Pa, kad god nekoga nazovete "kancerom" – računajte da to na ovom "blogu" neće biti objavljeno.
Dakle, nije teško zaključiti da problem nije u političkom stavu već u načinu na koji se on iskazuje; uostalom, uporedite vaše objavljene komentare s onim koji nisu pa ćete, nadam se, uvideti razliku.
(super)moderator